Censure et surveillance d'Internet en Turquie - Loi extrême #5651

En Turquie, la loi contre la cybercriminalité 2014 a encore été renforcée et, depuis lors, a provoqué quelques maux de tête: elle intensifie encore la censure et la surveillance déjà existantes d’Internet. Par exemple, l'année dernière, Wikipedia et même booking.com en Turquie ont été interdits en raison de cette loi. Apparemment en commande officielle! Nous allons examiner de plus près cette loi incroyable #5651.

Bloqué par le gouvernement sur les sites Web 40.000

La loi #5651 a été adoptée l'année 2007 et a pour objectif de protéger les droits de la personne - a déclaré le gouvernement turc. Mais le simple fait qu'il ait déjà été condamné par la Cour européenne des droits de l'homme (en raison d'un blocage massif des pages de Google) et fasse également l'objet de nombreuses controverses dans les médias est éloquent. La loi autorise simplement le gouvernement à bloquer les sites Web avec, mais aussi, sans ordonnance du tribunal. Le site Web Engelliweb.com, qui tente de compter les verrous, fait état de sites Web bloqués par 40.000 en Turquie. Mais ce nombre est probablement beaucoup plus élevé dans la réalité ... Les informations officielles n'existent pas, car l'agence gouvernementale responsable, TIB, refuse de se rendre.

Les efforts pour adopter le changement de loi ont commencé au début de 2014, après que les dossiers de corruption de ministres et de responsables turcs soient parvenus à Internet. Cela a été suivi par une enquête de corruption à grande échelle, qui a contraint quatre ministres à démissionner. En guise de contre-mesure à la publication des documents, le gouvernement a déclaré la nouvelle loi légitime afin de protéger "l'honneur des individus" contre la diffamation sur Internet. Bien sûr, cela convenait assez bien au reste dans la jonque ...

Jetons un coup d'oeil à la loi - quels sont les véritables motifs d'inquiétude?

  • Les articles de loi sont assimilés à une loi qui n’y est aucunement liée, à savoir: "L’organisation et les responsabilités du Ministère de la famille et des affaires sociales". Il semble que le gouvernement essaie de faire appliquer une loi qui contrôle complètement le contrôle d'Internet.
  • Il est significatif qu’avant la présentation du projet de loi, qui comprenait des articles extrêmement techniques, les ONG concernées n’aient pas été consultées.
  • Le zèle extrême et la précipitation avec laquelle la loi a été préparée et sa publication rapide ne laissent aucun doute sur le fait qu’elle est une réponse à la corruption.
  • La nouvelle loi fonctionne avec des verrous basés sur des URL plutôt que sur les verrous antérieurs basés sur IP. L’objectif derrière cela semble être le blocage de contenus individuels tels que des vidéos de corruption sur Youtube au lieu de bloquer l’ensemble du site Youtube. L'agence gouvernementale chargée de la cybersécurité voulait bloquer les accusations de corruption sur Youtube, Vimeo et Soundcloud avant que la nouvelle loi ne soit votée et donc légale. De plus, ces documents étaient toujours facilement disponibles pour les opposants à l'opposition gouvernementale sur les plateformes Internet.
  • Depuis le début de 2014, TIB est dirigé par un ancien responsable des services secrets. La nouvelle loi prévoyait une augmentation substantielle des effectifs. Cela a permis au ministère d'élargir son rôle de pouvoir de surveillance et de censure. En plus de bloquer les sites Web, TIB est également responsable de la mise sur écoute des téléphones.
  • Selon la nouvelle loi, les responsables du TIP ne peuvent être poursuivis que si leur supérieur hiérarchique le permet. En principe, les fonctionnaires sont en réalité à l'abri de poursuites pénales.
  • La loi stipule que les fournisseurs de services Internet doivent conserver tous leurs journaux Internet utilisateur 2-3 pendant plusieurs années, au lieu de seulement quelques mois comme auparavant. Cela limite davantage la vie privée des utilisateurs.
  • La TIB demande officieusement aux fournisseurs de services Internet de mettre en œuvre le système d'inspection approfondie des paquets pour le blocage et la surveillance. Bien sûr, cela ne convient pas aux FAI, car ils doivent clairement supporter les coûts et, en conséquence, les répercuter logiquement sur les utilisateurs. En d'autres termes, les internautes turcs paient pour leur propre surveillance ...

Une loi très violente, non? Puisque nous pouvons être heureux de devoir nous battre ici en matière de vie privée et de protection de la vie privée avec un contrôle pas si extrême de la part de l'État.


Posté le:04/09/2018

Laisser un commentaire